#72 ¿Tenemos fecha de lanzamiento de Google SGE?
Aunque siguen sin dar una fecha oficial, hay rumores que apuntan a que el lanzamiento podría ser más inminente de lo que piensas.
🔎 Google sigue sin tener completamente resueltas cuestiones como el coste, ciertos aspectos legales y de monetización de SGE, pero hay mucha presión (tanto interna como externa) para que lancen el producto de forma masiva.
El caso es que llevan desde el 25 marzo usando a un pequeño grupo de usuarios estadounidenses [EN] como conejillos de indias involuntarios al tiempo que quitaban la fecha de finalización del experimento en Search Labs.
Lo que se sabe -y estamos hablando de un rumor [EN]- es que han planeado internamente el lanzamiento completo de SGE justo después del Google I/O, que tiene como fecha fijada el 14 de mayo de este año. De todas formas esto podría cambiar en el último momento, pero al menos es una posibilidad.
👉 No dudo que pueda lanzarse masivamente en esa fecha, pero mi apuesta al respecto es esta:
Estoy 100% seguro de que será una versión “recortada” y que actuará únicamente sobre cierto tipo de consultas (con esto evitan muchos posibles problemas legales)
Sólo para USA y poco a poco desplegándose a países de habla inglesa, para llegar a España a finales de año como pronto.
❔Google SearchLiaison (que gestiona @dannysullivan) estuvo respondiendo algunas preguntas y dando consejos [EN] sobre cómo diagnosticar el contenido que ha perdido posiciones (y por tanto tráfico) debido a la reciente actualización de HCU. Nos ha dejado más de una perla y también algunas inconsistencias que conviene tener en cuenta.
Ha comentado que HCU ya no es algo que abarque a todo el sitio web, sino que afecta a nivel de página.
También dijo que una caída en el ranking no siempre está asociada a algo que “esté mal” en la web y que deba solucionarse. Las páginas pueden bajar de ranking por diversas razones, incluido el hecho de que Google prefiera mostrar otro contenido que parezca más relevante en los niveles más altos de las SERP. Añadió que es mejor esperar a que la actualización termine de desplegarse antes de realizar cambios en las webs.
Otra recomendación fue que “autoevaluáramos” nuestras webs, fijándonos en las páginas que más impacto (reducción de tráfico) han recibido, comparando con las Preguntas Frecuentes de HCU y la página de autoevaluación al respecto que ofrece Google. Siguiendo con esto, más recientemente John Mueller ha señalado [EN] que es mejor evaluar la calidad del contenido web en relación con las expectativas actuales de los usuarios, en lugar de compararla con versiones anteriores del sitio.
Alguien tuiteó que las preguntas frecuentes de HCU son contradictorias en el sentido de que dicen que las señales de contenido útil están a nivel de página, pero también sugieren que hay factores sitewide que pueden hacer que todo el sitio caiga.
👉 Poniendo el foco en la última pregunta, lo cierto es que resulta realmente desconcertante porque ¿qué nos quiere decir Google?
Si la mayor parte del contenido de un sitio web resulta “poco útil” ¿opacaría el valor de un grupo de páginas dentro de la misma web que sí son útiles?
Si una web tiene cierto % de contenido “poco útil” ¿sería imposible que recibiera enlaces o menciones de los usuarios porque nadie sería capaz de encontrar el contenido realmente bueno dentro de la misma?
Aquí creo que lo razonable sería, o bien que Google nos aclare mejor cómo funciona en realidad HCU o que al menos lo exprese correctamente en las FAQs.
📉 Seguimos un poquito más con HCU (sí, a mí también me cansa), porque todavía no se ha reportado ningún sitio web que haya logrado recuperarse desde el Helpful Update de septiembre [EN]. Más bien al contrario, los que fueron impactados en aquellas fechas se han hundido todavía más con la actualización de marzo.
Sí que se ha visto, sin embargo, alguna recuperación de sitios web respecto a core updates anteriores, al menos así lo ha reportado Glenn Gabe:
👉 ¿A vosotros no os parece llamativo que sigamos sin ver ni una recuperación de HCU desde septiembre? 🤔
🤖 Cambiando al fin de tema, me ha parecido de especial interés esta entrevista a Demis Hassabis en Big Technology [EN]. Si no sabes quién es este hombre, te diré que se trata ni más ni menos que del fundador de DeepMind, compañía inglesa de investigación y desarrollo de inteligencia artificial adquirida en 2014 por Alphabet Inc., empresa matriz de Google.
Este señor es quien lleva la delantera en lo que respecta a los esfuerzos de investigación en IA de Google, sobre todo tras la integración del equipo de Google Brain en su empresa [EN] el verano pasado.
👉 En el panorama actual, con OpenAI demostrando el potencial disruptivo de los grandes modelos de lenguaje, la fusión de Google Brain y DeepMind bajo la marca Google DeepMind, y Hassabis liderando la estrategia, podría ofrecer un enfoque más unificado y eficiente en el desarrollo y entrenamiento de modelos de IA. Gemini, la respuesta emergente de Google al GPT de OpenAI, indica que la empresa tiene el nivel técnico para competir.
📱 Parece que Google está probando una aplicación de Android para Search Console [EN]. Tras varios informes que parecían apuntar la inexistencia de planes en este sentido, nos encontramos con esta publicación en Search Bar [EN]:
Todavía no hay nada oficialmente confirmado, pero al menos en mi caso, sí que le vería utilidad a tener una aplicación de Search Console en el móvil ¿y vosotros?
🎯 Google nos explica que Core Web Vitals es un factor de ranking… que no mejorará tus rankings [EN]. Un poco lioso es, no vamos a negarlo. Resulta que, si bien constituyen un factor de clasificación, su mejora no necesariamente incrementará la visibilidad en los resultados de búsqueda. Google prefiere que pongamos el énfasis en la experiencia real de los usuarios en el sitio web, por encima de los propios resultados de CWV. La relevancia de CWV como factor de clasificación es únicamente una parte de un sistema de clasificación más amplio. Como no podía ser de otra manera, los detalles específicos de su aplicación han sido revelados por Google.
👉 En definitiva, cuidad los CWV, pero pensando en vuestros usuarios y olvidaos de obtener mejores posiciones por llevar este factor al día. Probablemente haciendo esto, los resultados llegarán por sí solos de forma indirecta.
[Esta semana en Substack…]
Diversifica y sobrevive a los caprichos de Google, por Maca-chan.
Diversificar puede ser la clave para dormir más tranquilos, ajenos a los caprichos de Google.
The race between positive and negative applications of Generative AI is on – and not looking pretty [EN], por Gary Marcus.
OpenAI acertó: la carrera por la IA está en marcha. ¿Pero a qué precio? Preocupaciones sobre el progreso y la (in)justicia en el mundo de la IA. ¿Quién paga el precio de los errores y la desinformación? Interesante análisis crítico.
The Top 5 Most Exciting New Features on Substack (and How to Maximize Their Benefits) [EN], por Kristina God.
Kristina nos detalla las últimas actualizaciones y características de la plataforma: la actualización del motor de recomendaciones, diseños avanzados, encuestas para lectores, nuevo tablero para suscriptores y nueva función para enviar mensajes directos.
[Otras lecturas SEO/IA que me han parecido interesantes]
Notes on Search and AI [EN], por Tom Critchlow.
Optimización Experiencia del Usuario UX y el SEO, por Javier Gosende.
Tangential SEO: Discover Keywords That Your Competitors Can’t Think Of [EN], por Harsh Agrawal.
How “Deep Content” Will Protect Your SEO in the AI Era [EN], por Joshua Hardwick.
Detailed Q3: Analysing The SEO Playbook of Digital Goliaths In-Depth, Every Quarter [EN], por Glen Allsopp.
AI Garbage Is Destroying Google Results [EN], por Victor Tangermann.